Découvrez GoogleTest certifié TÜV avec Agentic AI pour les tests C/C++ !
Plus de détails »
Blog Parasoft
SOAP et REST API sont des concepts qui indiquent comment les applications communiquent entre elles. Cet article couvre un aperçu de haut niveau des différences entre SOAP et REST, et comment résoudre les défis de test dans les deux cas.
Aller à la section
Vous connaissez peut-être déjà SOAP et REST. Après tout, SOAP et REST sont bien établis avec des définitions et des spécifications remontant à des décennies. Vous cherchez à approfondir vos connaissances ou à acquérir une nouvelle perspective ? Ou peut-être avez-vous entendu parler des deux et souhaitez-vous mieux comprendre?
Permettez-moi de décrire les différences SOAP et REST, de les comparer et de faire la lumière sur ces deux approches importantes de la conception de services Web et d'API Web. Je soulignerai également certains des défis de test associés à ces approches et comment les résoudre. Tout d'abord, définissons ce qu'ils sont et comment ils se rapportent au World Wide Web.
Le Consortium World Wide Web (W3C) recommande des normes et des protocoles pour l'ensemble mondial de ressources interconnectées que nous connaissons sous le nom de World Wide Web. Une ressource « web » est accessible via une adresse « web » et transmise par un protocole « web ».
En lisant cet article, vous savez peut-être que vous consultez un document HTML à l'adresse URL indiquée dans la barre d'adresse de votre navigateur, demandé et livré via le protocole HTTP(S). Le W3C a défini comment ces mêmes technologies, qui vous permettent de lire cet article, peuvent faciliter la communication entre systèmes logiciels. Le W3C a notamment défini les « services web », ce qui a conduit à la création de nombreuses autres normes et technologies au fil des ans. Examinons-les de plus près.
SOAP est l'acronyme de Simple Object Access Protocol. C'est un protocole orienté objet dans lequel les objets sont échangés entre le client et le serveur, sérialisés vers et depuis XML. La spécification SOAP s'appuie sur d'autres technologies Web telles que définies par le W3C, notamment XML et HTTP. De nombreuses spécifications sont basées sur ou étendent la spécification SOAP, y compris certaines qui ne sont pas si simples. Un service SOAP échange des messages SOAP avec un client SOAP.
Avant de commencer à détailler les différentes qualités de SOAP et comment elles se comparent à REST, commençons par expliquer comment SOAP est né en premier lieu. L'histoire de SOAP commence vraiment avec l'histoire de XML et du Web lui-même. XML a été développé pour le Web suite au succès du HTML, le format de données utilisé pour les documents affichés dans les navigateurs Web.
Comme HTML, XML était destiné à être à la fois lisible par l'homme et consommable par la machine et servi sur le Web. XML a été développé comme un moyen de regrouper et d'envoyer des données structurées arbitraires, ce que HTML n'était pas fait pour accomplir. Il s'avère que XML n'a résolu que quelques problèmes, ce qui a conduit à l'introduction de SOAP.
La communication entre les applications sur le Web pose divers problèmes d'interopérabilité, en particulier avec les applications développées dans différents langages ayant différents types de données. Par exemple, une application Web peut être construite avec PHP, une autre avec .NET et une autre avec Java. Pour relever les défis de l'interopérabilité, une approche consiste à utiliser XML comme format d'échange de données.
XML fournit un moyen standardisé de décrire des données arbitraires et structurées. D'autres spécifications telles que le schéma XML définissent un système de type commun indépendant des langages de programmation utilisés. Cependant, l'utilisation de XML pose un autre défi : il n'y a pas de méthode standard pour décrire comment les données doivent être organisées dans le XML ni comment elles doivent être traitées. SOAP a été développé en tant que framework indépendant du langage de programmation pour les appels de procédure à distance basés sur XML et le schéma XML.
SOAP définit un ensemble de règles pour la structure et la communication des messages. Un message SOAP est également appelé « enveloppe ». Une enveloppe SOAP comporte un élément « Body » et un élément « Header » facultatif. Le « Body » enveloppe généralement un autre document XML. L'en-tête contient des informations facultatives telles que l'authentification ou les métadonnées, tandis que le corps contient le contenu du message.
L'un des principaux avantages de SOAP est son indépendance vis-à-vis de la plate-forme et du langage, ce qui signifie que les systèmes développés sur différentes technologies peuvent communiquer de manière transparente en utilisant SOAP comme protocole de messagerie. De plus, SOAP est hautement extensible et prend en charge de nombreux styles de communication, y compris la requête/réponse et la messagerie unidirectionnelle. Il est souvent utilisé dans les systèmes d'entreprise qui nécessitent des opérations complexes et des contrats de message stricts.
REST est l'acronyme de REpresentational State Transfer. Contrairement à SOAP, REST n'est pas une technologie spécifique mais un style architectural, définissant des contraintes spécifiques pour un système logiciel. Un service Web ou une API Web compatible REST est souvent appelé API RESTful ou API REST.
Comme SOAP, les API REST exploitent l'infrastructure HTTP existante et l'utilisation des normes Web existantes pour permettre l'interopérabilité. REST fournit également une approche légère et évolutive de la communication entre les clients et les services. Les services RESTful sont construits autour des ressources. Une ressource est tout type d'entité abstraite qui est identifiée par un URI (Uniform Resource Identifier).
Une API REST écoute un URI de base avec des chemins enfants pour accéder à chacune des ressources exposées par l'API. Un chemin de ressource peut inclure un ou plusieurs paramètres qui peuvent être utilisés pour identifier une ressource, certains segments de chemin pouvant contenir des identifiants. Les paramètres de ressource peuvent également prendre la forme de paramètres de requête ou d'en-têtes. Les clients interagissent avec ces ressources en envoyant des requêtes HTTP, à l'aide d'opérations CRUD standard : créer, lire, mettre à jour et supprimer. REST exploite les verbes du protocole HTTP (GET, POST, PUT, PATCH, DELETE) et les codes d'état pour effectuer des opérations sur les ressources et transmettre des informations sur la réponse.
REST utilise principalement JavaScript Object Notation (JSON) pour la représentation des données. JSON est un format léger et lisible par l'homme, ce qui facilite son utilisation et sa compréhension. Il s'aligne également bien avec les technologies de développement Web modernes et les frameworks basés sur JavaScript.
Une caractéristique notable de REST est son apatridie. Chaque demande d'un client à un service RESTful contient toutes les informations nécessaires pour traiter cette demande. Le serveur ne maintient aucune session ou état client, ce qui le rend hautement évolutif et permet l'équilibrage de charge sur plusieurs serveurs.
Maintenant, approfondissons quelques détails sur les différences entre SOAP et REST, en comprenant comment ces approches se comparent les unes aux autres
Un service SOAP définit un ensemble d'opérations. Ces opérations peuvent être arbitraires, sans restriction de portée ni d'objectif. Les opérations possèdent une signature, généralement représentative du nom complet de l'élément contenu dans l'élément Body de l'enveloppe. Par exemple, le nom de l'élément pourrait être « calculateSomething » ou « doSomethingFun ».
Une API REST possède une collection d'opérations pour chaque ressource. Les opérations disponibles sont limitées à CRUD (créer, lire, mettre à jour et supprimer). Les opérations sont mappées sur des méthodes HTTP telles que GET, POST, PUT, PATCH et DELETE.
Les opérations SOAP offrent une plus grande flexibilité car elles ne se limitent pas aux opérations CRUD et ne sont pas contraintes de s'articuler autour de types de ressources spécifiques, contrairement à REST. Elles peuvent toutefois être utilisées pour les opérations CRUD ; dans ce cas, le XML du corps SOAP peut inclure une représentation XML d'un objet ainsi que son identifiant.
Les opérations REST offrent une plus grande simplicité. Une URI est utilisée pour identifier la ressource, indépendamment de sa représentation lors de l'échange. De plus, les opérations doivent être sans état, c'est-à-dire qu'elles se comportent de manière cohérente et non en fonction de l'état de la communication entre le client et le point de terminaison du service.
Les services SOAP peuvent atteindre une complexité bien plus élevée en prenant en charge des opérations arbitraires et en gérant potentiellement l'état des articles. Prenons l'exemple d'un service de librairie proposant une opération « ajouter au panier ». Chaque fois qu'un client appelle cette opération, le service enregistre l'article dans son panier. Un autre client peut appeler « ajouter au panier » sans que cela n'affecte le panier d'un autre client. Le service gère l'état de chaque client individuellement.
Les API REST sont plus restrictives que les API SOAP, leurs opérations étant limitées aux opérations CRUD (Créer, Lire, Mettre à jour, Décomposer). De plus, il incombe aux clients de gérer leur propre état. Dans l'exemple de la librairie, le client doit connaître l'identifiant de son panier afin de construire l'URI correcte, par exemple « panier/{id} ». Le client peut alors effectuer une requête GET à cette URI pour récupérer une représentation structurée de son panier. Il peut également effectuer une requête PUT à cette même URI pour mettre à jour son panier.
La messagerie SOAP repose sur l'échange de documents XML appelés enveloppes SOAP. Une enveloppe SOAP contient un élément « Body » et un élément « Header » optionnel. Le code XML de l'élément « Body » peut être quelconque, mais représente généralement une ou plusieurs entités ou objets. Le type de contenu est soit « text/xml », soit « application/soap+xml », selon que la version SOAP utilisée est la version 1.1 ou la version 1.2.
Les éléments XML de SOAP peuvent également servir à encapsuler d'autres types de données, textuelles ou binaires. Le W3C a défini des optimisations appelées « XOP » et « MTOM », qui décrivent comment empaqueter efficacement des données binaires dans des messages XML et SOAP au format MIME « Multipart/Related », évitant ainsi de devoir encoder les données binaires en base64 directement dans des balises XML.
La messagerie des API REST repose sur l'échange de représentations d'une ressource. Une « représentation » peut prendre n'importe quel format de données : un format structuré comme XML ou JSON, ou un format totalement différent comme PDF ou JPEG. Il n'y a aucune restriction quant au type de contenu. Une API REST peut prendre en charge plusieurs formats de données, voire des formats différents pour différentes ressources.
SOAP. XML est normalisé et bien compris, défini par diverses recommandations du W3C. XML utilise le concept d'espaces de noms, qui permettent de lever l'ambiguïté des éléments et d'éviter les conflits de noms. Les enveloppes SOAP fournissent une couche d'encapsulation, permettant l'inclusion de métadonnées supplémentaires sous l'élément « Header ».
Les API REST ne sont pas limitées quant aux formats de données qu'elles peuvent utiliser. Pour les données structurées, l'utilisation de JSON est courante et bien plus rapide que celle de XML, tant pour la consommation que pour la production. Cependant, d'autres formats de sérialisation de données structurées, parfois plus compacts et performants que JSON, existent, tels que BSON (JSON binaire) , Protobuf (Protocol Buffers de Google ) ou Apache Avro . Tout type de contenu est envisageable.
Le format SOAP et XML peuvent s'avérer verbeux et volumineux comparés à d'autres formats de données, avec un coût de sérialisation relativement élevé, tant pour la production que pour la consommation. Cependant, la taille des messages peut être réduite grâce à la compression, comme le schéma de compression HTTP « Content-Encoding: gzip ». Le coût de sérialisation peut être diminué en utilisant des encodages XML alternatifs ou binaires, tels que le format binaire .NET pour XML de Microsoft.
REST. Il n'existe pas de format d'échange de données standard pour les API REST. Par conséquent, vous pourriez avoir besoin de différentes bibliothèques pour consommer et produire des données structurées, selon l'API REST utilisée. Cependant, JSON est très répandu et souvent disponible.
SOAP et REST sont extensibles mais de manières très différentes. Plongeons dans la comparaison.
SOAP. Le protocole de liaison n'est pas nécessairement HTTP ; il peut s'agir de n'importe quel protocole. Les messages SOAP peuvent être envoyés via d'autres protocoles basés sur TCP, comme SMTP, ou via un socket UDP, comme c'est le cas pour WS-Discovery et UPnP. Le framework SOAP WCF .NET de Microsoft prend en charge les transports TCP et par canal nommé. Les interfaces événementielles ou de mise en file d'attente de messages, telles que JMS (Java Message Service) ou AMQP (Advanced Message Queuing Protocol), sont également utilisées pour SOAP.
SOAP permet également différents modèles d'échange de messages. Il n'est pas nécessaire que ce soit une demande-réponse. Il peut être asynchrone, à sens unique ou à feu et à oublier. SOAP est utilisé dans l'architecture orientée services (SOA) où les services sont faiblement couplés, poussant ou réagissant aux messages acheminés par un bus de services d'entreprise (ESB).
Les API REST sont extensibles car elles peuvent potentiellement représenter des ressources avec différents formats de messages. Contrairement à SOAP, elles ne sont pas limitées aux représentations XML. De nouvelles ressources peuvent être ajoutées sans affecter les ressources existantes. Les API REST peuvent être versionnées en incluant un numéro ou un identifiant de version dans l'URI.
SOAP. Une plus grande extensibilité s'accompagne d'une plus grande complexité. Il n'existe pas de méthode unique pour implémenter la messagerie SOAP, compte tenu des différents protocoles, modèles de messagerie et spécifications WS-* qui peuvent être utilisés.
Les API REST sont généralement limitées au protocole HTTP, où la méthode et l'URI de la ressource sont transmises dans l'en-tête de la requête HTTP. Cependant, des approches RESTful ont été mises en œuvre avec d'autres technologies, comme le protocole CoAP (Constrained Application Protocol) , une implémentation de REST adaptée aux environnements contraints pour les applications IoT (Internet des objets). Les principes RESTful peuvent également être appliqués aux courtiers de messagerie tels que RabbitMQ et MQTT , où l'identifiant de ressource et les opérations CRUD peuvent être associés à des destinations de messages ou à des sujets.
SOAP a été conçu dans un souci d'interopérabilité, en suivant des normes ouvertes, et non lié à une implémentation, une plate-forme ou un langage de programmation spécifique. Cependant, certaines choses dans la spécification ont été laissées ouvertes à interprétation. Certaines parties peuvent prêter à confusion ou contenir des erreurs, des fautes de frappe ou de mauvais exemples. Les problèmes proviennent de choses simples comme si :
Un autre organisme de normalisation, la WS-I (Web Services Interoperability Organization) , a été créé pour fournir des lignes directrices en matière d'interopérabilité des services Web. La WS-I propose différents profils d'interopérabilité. Chaque profil comprend une liste d'exigences et une liste d'assertions, qui définissent comment vérifier le respect de ces exigences. En résumé, les profils WS-I indiquent des pratiques recommandées et des pratiques à éviter.
Fait amusant! Parasoft a contribué au document WS-I Basic Profile 1.1 Test Assertions Document (TAD).
Les API REST sont interopérables car simples à utiliser. De nombreux outils et API permettent d'effectuer des requêtes HTTP. Parmi les plus populaires, citons cURL et Postman . Même un simple formulaire sur une page web peut servir à effectuer des requêtes HTTP. Outre HTTP, diverses normes ouvertes sont couramment utilisées pour les API REST, notamment des formats de messages ouverts comme JSON. Les API REST peuvent également implémenter différentes normes ouvertes pour la sécurité et l'autorisation. Nous y reviendrons plus tard.
SOAP a été conçu dans un souci d'interopérabilité. Les spécifications SOAP du W3C sont principalement élaborées par Microsoft, qui possède sa propre pile SOAP implémentée au sein du framework .NET de Microsoft, initialement sous le nom de .NET Web Service Enhancements (WSE), puis .NET Windows Communication Foundation (WCF). Cependant, des piles SOAP sont disponibles auprès de nombreux autres fournisseurs, y compris des projets open source comme Apache. Outre .NET, des piles SOAP existent également pour différentes plateformes et langages de programmation tels que Java, Python et TypeScript. Les clients et services SOAP implémentés avec différentes piles SOAP peuvent communiquer s'ils respectent le même ensemble de normes SOAP ouvertes.
Les API REST suivent le principe KISS (« Keep It Simple, Stupid »), conformément aux principes de conception généraux de l'architecture logicielle REST. Simples à utiliser, les API REST ne nécessitent pas forcément une architecture logicielle complexe comme celle généralement requise pour communiquer avec les points de terminaison SOAP.
SOAP possède une multitude d'extensions, souvent désignées par l'abréviation WS-*. On trouve notamment WS-Addressing, WS-Policy, WS-Discovery, WS-MetadataExchange, WS-SecureConversation, WS-SecurityPolicy, WS-Trust et WS-Federation. Il existe également WS-Security, avec diverses spécifications associées, notamment celles relatives à la signature XML et SOAP, au chiffrement XML et SOAP, et à SAML (Security Assertion Markup Language). La liste est loin d'être exhaustive. Il est fort probable qu'un service SOAP suive plusieurs spécifications WS-*, ce qui complexifie un protocole initialement conçu comme « simple ». Votre client doit impérativement respecter les mêmes normes WS-* que le service, sans quoi la communication sera impossible.
Les API REST ne sont pas nécessairement tenues de respecter les normes ouvertes. Bien que JSON soit très répandu, il n'existe pas de format d'échange de données standard. Tout type de contenu est envisageable, y compris d'éventuels formats de données propriétaires. De plus, certains frameworks de sécurité ou d'autorisation peuvent complexifier le système et exiger une implémentation compatible côté client.
La sécurité est une considération importante pour SOAP et REST. La sécurité de la couche de transport est nécessaire pour crypter les messages au fur et à mesure qu'ils sont envoyés sur le fil afin d'éviter les écoutes clandestines. La sécurité de la couche message est nécessaire pour une sécurité complète de bout en bout, de sorte que le message est protégé de tout intermédiaire qui peut y avoir accès avant d'atteindre sa destination prévue. Des mécanismes d'authentification ou d'autorisation sont nécessaires pour établir l'identité entre le client et le serveur.
SOAP dispose d'un vaste ensemble de spécifications de sécurité, appelées WS-Security, publiées par l'organisme de normalisation OASIS . Outre les mécanismes de sécurité de la couche transport comme HTTPS, les spécifications WS-Security décrivent comment intégrer la sécurité directement dans les messages SOAP (notamment les signatures et les données chiffrées) et comment encapsuler les jetons de sécurité pour l'établissement de l'identité, à l'instar de SAML (Security Assertion Markup Language).
REST peut tirer parti des mécanismes de sécurité existants dans HTTP, notamment SSL et les schémas d'authentification basés sur HTTP. Il existe également des normes ouvertes pour l'autorisation, telles qu'OpenID Connect (OIDC) , qui s'appuie sur OAuth , et d'autres spécifications ouvertes comme JSON Web Token (JWT).
Les spécifications SOAP.OASIS WS-Security sont complexes. Les services implémentant plusieurs spécifications WS-Security et autres spécifications WS-* posent des difficultés pour la création de clients.
REST. La sécurité de la couche de messagerie n'est pas standardisée, certaines solutions étant propriétaires. Par exemple, Amazon AWS propose des mécanismes côté serveur et côté client pour chiffrer les messages envoyés à ou depuis ses API.
Il existe différents types de formats de documentation sur les consommables machine pour les services SOAP et REST. Les documents de définition de service permettent un traitement automatisé, comme la génération automatisée de code pour les clients ou les talons de service. Les documents de définition de service peuvent également être traduits dans un format de documentation convivial comme une page Web.
SOAP. Les services SOAP sont décrits par WSDL, une autre spécification ouverte du W3C. Un WSDL est un document XML qui définit les points de terminaison du service, les opérations et les schémas XML pour les messages de requête, de réponse et d'erreur.
REST. Il existe différents formats de définition de service pour les API REST. Parmi ceux-ci, on trouve OpenAPI , RAML , API Blueprint et WADL . Chacun offre une manière différente de décrire les éléments communs aux API REST, tels que les chemins d'accès aux ressources, les paramètres, les opérations, ainsi que le type et le format (ou schéma) des représentations.
OpenAPI est basé sur les spécifications JSON Schema et peut être représenté en JSON ou en YAML. Les documents RAML sont basés sur YAML et prennent en charge JSON Schema et XML Schema (XSD). API Blueprint est basé sur Markdown Syntax for Object Notation (MSON) et prend en charge JSON Schema. WADL est une proposition du W3C, basée sur XML et permettant de décrire des représentations XML à l'aide de XML Schema, un peu comme WSDL pour SOAP.
SOAP. La spécification WSDL présente certaines lacunes, et l'organisation WS-I (Web Services Interoperability Organization) a fourni des clarifications et des recommandations d'interopérabilité. Il existe plusieurs versions de WSDL, la version 1.1 étant la plus couramment implémentée. La version 2.0, anciennement WSDL 1.2, n'a pas été adoptée par toutes les plateformes SOAP, notamment .NET WCF de Microsoft. Il est à noter que WSDL 2.0 a introduit la prise en charge de la description des API REST.
REST. Il n'existe pas de format standard de définition de service pour les API REST. Cependant, OpenAPI est une solution sérieuse envisagée pour devenir la norme. Développé initialement par SmartBear sous le nom de « Swagger », OpenAPI a ensuite été cédé à la Linux Foundation sous le nom d'OpenAPI. La spécification est supervisée par l' OpenAPI Initiative , qui regroupe des membres issus de grandes entreprises telles que Google, IBM et Microsoft.
Chaque format de définition de service possède sa propre collection d'outils pour la génération de code et de documentation. Cela signifie que vous devez utiliser un ensemble d'outils différent en fonction de l'implémentation du service. Cependant, des convertisseurs existent pour que vous puissiez convertir un document OpenAPI en RAML ou vice versa.
SOAP et REST peuvent satisfaire des cas d'utilisation similaires mais varient dans la manière dont ils traitent les demandes et les réponses. Voici quelques exemples.
Voici quelques cas d'utilisation de services Web basés sur SOAP.
Un service Web qui permet aux clients de convertir entre différentes devises. Le client envoie une requête SOAP contenant la devise source, la devise cible et le montant à convertir. Le serveur traite la requête et renvoie une réponse SOAP contenant le montant converti.
Un service Web qui permet aux clients de réserver des vols. Le client envoie une demande SOAP avec les détails de vol nécessaires comme la ville de départ, la destination, la date et les informations sur les passagers. Le serveur traite la demande et renvoie une réponse SOAP confirmant la réservation.
Un service Web qui fournit des informations météorologiques pour un lieu donné. Le client envoie une requête SOAP avec l'emplacement souhaité et le serveur répond par un message SOAP contenant des détails tels que la température, l'humidité et les prévisions.
Un service Web qui gère les informations client pour une plate-forme de commerce électronique. Le client peut envoyer des requêtes SOAP pour créer, mettre à jour ou récupérer des données client. Le serveur traite les demandes et envoie des réponses SOAP avec le statut approprié ou les informations client demandées.
Dans chaque cas d'utilisation, les requêtes et réponses SOAP sont des messages XML structurés échangés entre le client et le serveur. L'exemple ci-dessous l'explique mieux.
Voici un exemple d'extrait de code d'une application bancaire qui utilise SOAP pour interagir avec un serveur pour la gestion de compte.
Dans cet exemple, la demande SOAP concerne une opération de transfert de fonds. La demande comprend le compte source, le compte de destination et le montant du transfert. La réponse SOAP inclut l'ID de transaction et l'état du transfert.
Voici quelques cas d'utilisation d'API REST qui exploitent HTTP et JSON.
L'API REST pour une plate-forme de médias sociaux permet aux utilisateurs de créer, de récupérer, de mettre à jour et de supprimer des publications, des commentaires et des profils d'utilisateurs. Les clients peuvent utiliser des méthodes HTTP telles que POST, GET, PUT et DELETE pour interagir avec les points de terminaison de l'API. Par exemple, un client peut envoyer une requête POST pour créer une nouvelle publication, une requête GET pour récupérer une liste de publications ou une requête PUT pour mettre à jour les informations de profil d'un utilisateur.
L'utilisation d'une API RESTful pour une boutique de commerce électronique permet aux clients de parcourir les produits, d'ajouter des articles à un panier, de passer des commandes et de récupérer l'historique des commandes. Les clients peuvent utiliser des méthodes HTTP pour effectuer des actions telles que GET pour récupérer des informations sur le produit, POST pour ajouter des articles au panier et PUT ou DELETE pour mettre à jour ou supprimer des articles du panier.
Une API RESTful pour un service financier permet aux clients d'effectuer diverses opérations telles que les demandes de solde de compte, les transferts de fonds et la récupération de l'historique des transactions. Les clients peuvent utiliser des méthodes HTTP telles que GET pour récupérer les informations de compte, POST pour initier un transfert de fonds et GET pour récupérer l'historique des transactions.
Lorsqu'elle est utilisée pour les services de cartographie et de géolocalisation, une API REST peut fournir des fonctionnalités de recherche d'adresse, de géocodage et de routage. Les clients peuvent envoyer des demandes aux points de terminaison de l'API avec des paramètres tels que des adresses, des coordonnées ou des itinéraires spécifiques pour obtenir les informations souhaitées. L'API répond avec les données correspondantes dans un format tel que JSON ou XML.
Considérons maintenant une API de base de données de films qui utilise REST pour récupérer les informations sur les films.
Dans l'exemple ci-dessus, la requête REST vise à récupérer des informations sur un film spécifique portant l'ID « 123456 ». La réponse REST, dont le code d'état est 200 (OK), est au format JSON et fournit des informations telles que le titre, l'année, le réalisateur, le genre et la classification du film.
Les exemples ci-dessus mettent en évidence les différences dans la manière dont les demandes et les réponses sont échangées, mais ils peuvent également satisfaire les mêmes cas d'utilisation. En d'autres termes, les API REST ci-dessus pourraient être implémentées en tant que services SOAP et vice versa.
Pour une API REST donnée, une opération SOAP peut être définie pour chaque opération CRUD et tous les paramètres de ressource peuvent être traduits en éléments XML dans le corps SOAP. Les exemples SOAP ci-dessus peuvent également être implémentés en tant qu'API REST. Une approche consiste à mapper différentes opérations SOAP sur différents verbes HTTP. L'exemple du système de gestion des clients fonctionne bien pour cela, avec des opérations SOAP basées sur CRUD qui seraient proprement mappées aux verbes HTTP correspondants.
L'autre approche consiste à mapper différentes opérations SOAP à différents chemins de ressources. L'exemple de conversion de devises pourrait être rendu RESTful en indiquant le type de devise dans l'URI de la ressource. Vous pouvez alors obtenir la représentation de la devise souhaitée, où les paramètres de conversion sont soumis sous forme de paramètres de requête, comme « /conversion/dollar?fromAmount=5&fromType=pesos », ce qui pourrait renvoyer le résultat sous forme de nombre JSON.
REST et SOAP offrent leurs propres compromis et défis uniques, en particulier en ce qui concerne les tests. Pour tester une API, vous devez être en mesure de créer des clients, d'envoyer des données d'entrée, puis d'afficher et de valider la sortie renvoyée. Pour établir une comparaison complète entre les deux, examinons d'abord SOAP et REST pour les tests d'API selon les lignes suivantes.
Les API SOAP sont plus complexes et nécessitent des outils spécialisés qui comprennent le protocole SOAP. Le test des services basés sur SOAP implique l'analyse XML, l'interprétation des spécifications WSDL et WS-* et la gestion des structures d'enveloppe SOAP. Heureusement, un outil de test SOAP sophistiqué comme Parasoft SOAtest fournit des fonctionnalités telles que la génération automatisée de tests, simplifiant ces complexités et rendant les tests d'API SOAP plus rapides et plus efficaces.
D'autre part, les API REST suivent une conception plus simple, tirant parti des méthodes HTTP standard et des formats de données tels que JSON. Cette simplicité rend les API REST plus accessibles pour les tests. Parasoft SOAtest offre également un excellent support pour les tests d'API REST, permettant aux testeurs de construire facilement des requêtes HTTP, de valider les réponses et d'effectuer des tests fonctionnels et d'intégration.
Les tests d'API SOAP impliquent l'exécution de scénarios de test qui interagissent avec l'API via des enveloppes SOAP. Cela nécessite de gérer l'analyse XML, les en-têtes SOAP et le respect du protocole SOAP et de diverses normes WS-*. Les services SOAP peuvent également être implémentés sur des protocoles de transport autres que HTTP. Bien que cela puisse sembler trop complexe, les fonctionnalités étendues fournies par SOAtest, avec une prise en charge complète de nombreux protocoles de transport et des spécifications SOAP WS-* complexes, permettent d'automatiser ces processus.
Les tests d'API REST, avec leur nature simplifiée, offrent une exécution plus rapide des tests, ce qui facilite la vérification du comportement et de la réponse de l'API. Les API REST se prêtent également bien à l'automatisation, car les frameworks de test populaires fournissent souvent des bibliothèques robustes pour effectuer des requêtes et des assertions HTTP. Cela permet la création de suites de tests automatisées qui peuvent être facilement intégrées dans des pipelines d'intégration continue (CI/CD).
Les API SOAP s'appuient sur les spécifications WSDL (Web Service Description Language) pour définir leurs opérations, types de données et structures de message. Cette spécification formelle facilite la génération de cas de test basés sur le contrat défini. Alors que certains outils peuvent aider à la génération de cas de test, Parasoft SOAtest construit des clients sophistiqués qui adhèrent correctement aux types de schéma XML et aux exigences WS-* décrites par le WSDL, réduisant ainsi l'effort manuel requis pour créer des scénarios de test.
Les API REST sont souvent décrites par un document formel comme une définition OpenAPI. Les documents de définition de service peuvent être volumineux ou complexes, selon le nombre de ressources, de paramètres et de types de schéma JSON. Parasoft SOAtest construit des clients sophistiqués qui adhèrent correctement aux types de paramètres et de schémas JSON attendus par chaque ressource et méthode HTTP. Cependant, les API REST manquent parfois d'une spécification formelle comme OpenAPI, ce qui peut rendre la génération de cas de test plus difficile.
Les testeurs s'appuient souvent sur des messages de trafic préenregistrés pour définir leurs scénarios de test. Bien que cela implique normalement un degré plus élevé d'effort manuel, le générateur de test d'API intelligent de Parasoft SOAtest automatise la création de test en surveillant les appels d'API et en tirant parti de l'intelligence artificielle (IA) pour construire et configurer automatiquement des scénarios de test.
Cela dit, il est essentiel de noter que le choix entre SOAP et REST pour les tests d'API dépend des exigences spécifiques du projet. Les fonctionnalités strictes de SOAP en matière de contrats et de validation conviennent aux applications d'entreprise qui requièrent standardisation et interopérabilité. REST, quant à lui, excelle par sa simplicité, sa flexibilité et sa facilité de test, ce qui en fait un choix privilégié pour de nombreux services web modernes. Quoi qu'il en soit, quelle que soit l'option la plus adaptée à votre projet, vous bénéficierez de l'automatisation des tests d'API proposée par Parasoft SOAtest.
SOAP. Un document WSDL peut fournir une description complète d'un service SOAP, y compris ses exigences de sécurité. Divers outils commerciaux et libres permettent d'exploiter les documents WSDL pour générer automatiquement des clients destinés au test des points de terminaison SOAP. L'application Client de test WCF de Microsoft en est un exemple simple.
Les API REST peuvent également fournir un document de définition de service, utilisable pour générer des clients de test. Pour OpenAPI, Swagger UI propose une interface web simple permettant de tester chaque opération exposée par l'API.
Les services SOAP peuvent être implémentés à l'aide de protocoles autres que HTTP, la communication pouvant nécessiter une interface de messagerie spécifique telle que JMS. Les différents protocoles WS-* sont complexes. Les outils libres et open source présentent des limitations et ne prennent pas en charge l'ensemble des protocoles de transport et WS-*. Cependant, Parasoft SOAtest pallie ces lacunes grâce à sa prise en charge complète de SOAP et des protocoles associés.
Les services REST ne possèdent pas nécessairement de définition de service. La création manuelle de clients peut s'avérer complexe et fastidieuse, notamment pour déterminer la séquence optimale d'appels API à combiner afin de créer les scénarios souhaités. Heureusement, Parasoft SOAtest simplifie cette tâche. Outre la possibilité de créer des clients de test à partir de différents formats de définition de service, le générateur de tests API intelligent de SOAtest automatise la création de tests API en surveillant les appels API et en utilisant l'IA pour construire et configurer automatiquement les scénarios de test.
Votre tête tourne encore ? Laissez Parasoft vous aider. Réduisez le coût, le temps et la complexité des interfaces de service de test avec la solution complète de test d'API de bout en bout, Parasoft SOAtest.
