Tests automatisés de l'interface utilisateur Web : meilleures pratiques, défis et outils

Qu'est-ce que le test automatisé de l'interface utilisateur Web ? Quels sont les défis courants des tests automatisés de l'interface utilisateur Web ? Cet article répond à ces questions et suggère comment l'outil selenic de Parasoft peut vous aider à surmonter les défis inhérents aux tests d'interface utilisateur Web.

Qu'est-ce que le test d'interface utilisateur automatisé ?

Les tests automatisés d'interface utilisateur web constituent un moyen supplémentaire d'intégrer la validation qualité en amont du processus de développement. Comme tout processus automatisé, ils doivent s'exécuter sans intervention humaine. Tandis que d'autres outils Parasoft automatisent des éléments tels que les pipelines CI/CD , notre outil Parasoft Selenic se concentre sur l'automatisation des tests d'interface utilisateur. Dans ce cas, les tests sont réalisés par un outil d'automatisation plutôt que manuellement.

Divers scripts de test effectuent différents tests qui renvoient une réussite ou un échec. À partir de là, les équipes de développement peuvent aborder les corrections de bogues et d'autres modifications apportées au logiciel.

Ce blog répond aux questions suivantes :

1. Qu'est-ce que le test automatisé de l'interface utilisateur ?
2. Les tests automatisés de l'interface utilisateur en valent-ils la peine ?
3. Quels sont les défis courants des tests automatisés de l'interface utilisateur Web ?
4. Qu'est-ce que l'automatisation des tests d'auto-guérison ?
5. Quelles sont les bonnes pratiques en matière de tests d'interface utilisateur ?
6. Quels sont les meilleurs outils de test automatisé de l'interface utilisateur ?

Les tests automatisés de l'interface utilisateur en valent-ils la peine ?

Toute équipe de développement souhaitant améliorer son flux de travail et raccourcir ses cycles de publication devrait envisager des tests d'interface utilisateur automatisés. Les tests manuels resteront toujours essentiels au développement, mais les tests automatisés garantissent un niveau de qualité minimal plus élevé.

De plus, il réduit les coûts, garantit des résultats exploitables et rationalise l'ensemble du processus d'examen.

Défis courants des tests automatisés de l'interface utilisateur Web

La rédaction de scripts de test d'interface utilisateur peut s'avérer chronophage, car elle se concentre en début de cycle. Cependant, cet effort est payant à long terme ; toutefois, les scripts d'interface utilisateur sont par nature fragiles. La majorité des tests sont effectués via des scripts Selenium , qui peuvent être écrits dans de nombreux langages tels que Java, Python et C#.

Défis clés

• Riche en connaissances. Celui qui écrit les scripts doit avoir des connaissances techniques et une expérience du sujet.
• Long. Un test peut prendre 5 à 10+ minutes à exécuter en raison des processus. Charger le navigateur > exécuter des tâches comme un humain > configurer et démonter des tests > chargement de données, etc.
• Maintenance. Les applications modernes ont une interface utilisateur frontale dynamique. Lorsqu'une page se charge, puis que la même page se recharge, ces localisateurs d'éléments et liens peuvent changer sous le capot quant à la façon dont ils sont définis. Les conditions d'attente peuvent casser le test. Si une page prend plus de temps à charger, cela renvoie un test interrompu.
• Gestion des erreurs multiples. Des scénarios complexes signifient d'énormes volumes de données. Passer au crible cela peut être fastidieux.
• Dépannage. Trouver ce qui a cassé un test peut être difficile en fonction de la fréquence du problème et du temps passé à le résoudre.
• Applications dynamiques. Des modifications sont toujours apportées aux applications Web, ainsi qu'aux applications elles-mêmes en raison du développement rapide/agile. Les tests doivent suivre du point de vue de la maintenance ET du point de vue des résultats.

L'automatisation des tests peut s'exécuter la nuit, mais les tests peuvent prendre environ 6 heures. Un sprint à sprint plus la version candidate signifie que les tests qui échouent peuvent retarder la version et que les rapports reviendront avec des échecs. Cela ne signifie pas que l'application est cassée ; au lieu de cela, il indique que les tests pourraient être interrompus.

Les équipes peuvent remédier à ce problème grâce à l'auto-réparation, afin qu'un test puisse se corriger automatiquement sans retarder la publication. Une autre option consiste à adopter une solution « sans code », utilisant des dépôts d'objets, exploitant des éléments qui ne compliquent pas les tests d'interface utilisateur et s'appuyant sur les meilleures pratiques en la matière.

Qu'est-ce que l'automatisation des tests d'auto-guérison ?

À la base, l'automatisation des tests d'auto-réparation apporte de manière proactive des modifications d'objets qui peuvent résoudre les ruptures de script d'automatisation. Normalement, si un objet est modifié au-delà de ses configurations, un script automatisé peut ne plus le reconnaître. Cela arrêterait le processus.

Avec l'automatisation de l'auto-réparation, les scripts de test de l'interface utilisateur peuvent continuer à s'exécuter tout en détectant les changements. Cela supprime le besoin d'intervention humaine et automatise davantage les tests de l'interface utilisateur Web.

Bonnes pratiques des tests d'interface utilisateur automatisés

L'interface utilisateur étant ce que les utilisateurs voient et touchent, l'automatisation des tests est essentielle pour raccourcir les cycles de publication. Comme pour tout aspect du développement, il existe des bonnes pratiques incontournables que toutes les équipes peuvent suivre pour optimiser le retour sur investissement de leurs efforts d'automatisation.

1. Suivez une convention de nommage cohérente.
2. Examinez quel cas de test devrait être automatisé.
3. Créer de la qualité données de test.
4. Gardez les tests indépendants.
5. Ne vous fiez pas à un seul type de test.
6. Évitez de dormir lorsque vous devez réellement mettre en pause un test d'interface utilisateur.
7. Tous les tests ne doivent pas être utilisés dans tous les navigateurs cibles.
8. Examinez les tests de navigateur sans tête.
9. Pensez à utiliser un cadre BDD.
10. Utilisez des tests basés sur les données plutôt que des tests répétés.
11. Gardez les tests simples.
12. Prenez des captures d'écran pour améliorer l'investigation des pannes.
13. Tirez parti des bons outils de test automatisé

Top 10 des outils de test de l'interface utilisateur Web: tests automatisés de l'interface utilisateur Web

Au moins une douzaine de nouveaux outils d'automatisation des tests d'interface utilisateur ont fait leur apparition ces dernières années. Chaque outil ayant ses propres spécificités et sa propre stratégie, il peut être difficile de savoir par où commencer. Cependant, il existe 10 outils essentiels pour les tests d'interface utilisateur web ; il vous suffit de déterminer celui qui possède les fonctionnalités dont votre équipe a besoin.

Comme n'importe quel testeur d'interface utilisateur pourrait le contester, les tests d'interface utilisateur sont relativement simples, tant que rien dans votre interface graphique ne change, mais le problème est que… les choses changent tout le temps. Selon la solution que vous avez choisie pour les tests d'interface utilisateur, les conditions changeantes peuvent être soit une expérience révolutionnaire avec des localisateurs d'auto-guérison et d'IA, soit un échec épouvantable des flux de travail manuels compliqués.

Outils et fonctionnalités de test de l'interface utilisateur

Dans un effort pour atteindre le premier par rapport au second, j'ai passé en revue les 10 meilleurs outils de test d'interface utilisateur que vous devriez consulter.

1. Parasoft Sélénic
2. Katalon
3. Sélénium IDE
4. mabl
5. Test IM
6. Fonctionner
7. parfait
8. TestCraft
9. Ecrasez
10. AutonomIQ

Voici un tableau rapide qui couvre les fonctionnalités de chaque outil.

De plus, Selenic, Katalon et Selenium IDE ont des rapports de base. Tous les autres outils de test d'interface utilisateur automatisés comportaient des tableaux de bord avancés. Ci-dessous, nous examinons chaque outil en profondeur pour expliquer les fonctionnalités telles qu'elles s'appliquent aux tests automatisés de l'interface utilisateur Web.

Il est également important de se poser certaines questions essentielles lors de l'évaluation d'outils de test d'interface utilisateur afin de choisir celui qui correspond le mieux à vos besoins. Quel que soit votre choix, tous ces outils de test d'interface utilisateur offrent d'excellentes fonctionnalités d'ergonomie et placent l'expérience utilisateur au cœur de leurs préoccupations.

1. Parasoft Sélénic

Conçu pour : les utilisateurs de Selenium (actuels ou nouveaux) qui consacrent trop de temps à la création, la mise à jour et la maintenance de leurs tests d’interface utilisateur. Également pour ceux qui ne souhaitent pas être dépendants d’un outil propriétaire.

Tarification : Gratuit pour les utilisateurs individuels avec l’ édition gratuite de Selenic . L’intégration CI/CD nécessite un abonnement annuel.

Avantages :

• L'enregistreur intelligent facilite la création de tests Selenium qui utilisent le modèle d'objet de page
• Peut exécuter l'auto-guérison sur les tests Selenium existants et recommande des localisateurs intelligents sur les tests Selenium existants
• S'intègre directement dans votre pipeline CI / CD en exploitant vos scripts Selenium existants ou en créant de nouveaux scripts Selenium
• permet analyse d'impact de test technologie pour identifier automatiquement quels tests Selenium doivent être exécutés dans le pipeline CI / CD pour valider les nouveaux changements de code
• Fournit un support client à tous les niveaux (pas seulement en entreprise)
• BDD pris en charge (Concombre). Se concentre sur la maintenance du code de test Java sous-jacent (JUnit et TestNG) Selenium
• Édition gratuite de Selenic La version bureau est disponible gratuitement pour les tests individuels. Il vous suffit de demander le téléchargement pour commencer.

Inconvénients :

• La version actuelle prend en charge Java, JUnit 4 et 5, TestNG, Cucumber, Eclipse et IntelliJ. D'autres compatibilités sont à l'étude pour les prochaines versions.
• L'édition gratuite de Selenic n'inclut pas les fonctionnalités d'intégration CI/CD ni d'analyse d'impact des tests. Celles-ci sont disponibles dans l'édition Selenic Essential. Les tarifs et les options de licence sont disponibles à l'adresse suivante : ici.

Points clés : Les recommandations basées sur l’IA pour vos tests Selenium existants facilitent l’intégration immédiate de cette solution à votre environnement Selenium. Comme le démontre Gartner Peer Insights, l’un des principaux atouts de cette solution réside dans le support client de Parasoft, reconnu mondialement et qui accompagne l’innovation dans le domaine des tests logiciels depuis plus de 30 ans.

2. Catalogne

Conçu pour : Les utilisateurs recherchant un compromis entre les outils de test avec et sans code.

Pour un outil gratuit, Katalon fait beaucoup et est largement utilisé par les intégrateurs système pour les tests d'interface utilisateur. Son enregistreur se connecte au navigateur Chrome pour que vous puissiez générer des cas de test, puis l'outil les construit dans l'EDI Katalon à l'aide du modèle d'objet de page, de sorte qu'ils sont hautement maintenables. À tout moment, vous pouvez exécuter vos tests directement dans leur IDE ou les exporter vers de nombreux types de scripts de test.

Tarification : Katalon Studio de base est gratuit (des plugins payants sont disponibles par abonnement sur la marketplace). Un support pour les entreprises est proposé (mais peut s’avérer coûteux).

Avantages :

• Recommande des localisateurs intelligents
• Utilise le modèle d'objet de page (mais uniquement pour les tests générés et gérés dans l'EDI)
• Possède une capacité d'auto-guérison (via un plug-in payant)
• Possibilité d'exporter vers de nombreux types de scripts de test
• BDD pris en charge. Les fichiers de fonctionnalités exécutent le code de test Katalon

Inconvénients :

• Bien que vous puissiez exporter vos tests en tant que Selenium et d'autres scripts de test, une fois que vous avez exporté, vous perdez toute la convivialité de Katalon et l'exportation n'inclut pas le modèle d'objet de page, ce qui signifie que les tests deviennent difficiles à réutiliser et à maintenir.
• Leur support client n'est disponible qu'au niveau de l'entreprise et coûte très cher
• Ne s'intègre pas directement dans votre cadre d'exécution existant (utilise un cadre propriétaire, avec des intégrations CI disponibles sous forme de plugins)

Points clés : Katalon est accessible à tous, même sans connaissances techniques. Grâce aux mots-clés intégrés, la création de cas de test est rapide. Katalon Studio est gratuit pour démarrer, mais l’accès à certaines technologies innovantes nécessite une mise à niveau ou l’achat de plugins payants.

3. IDE Sélénium

Conçu pour: Les utilisateurs qui recherchent un outil d'enregistrement et de lecture piloté par l'interface utilisateur.
Selenium IDE est un projet open source qui exploite la puissance de Selenium dans un plug-in Chrome et le rend disponible gratuitement. La mise en route de Selenium IDE ne nécessite aucune configuration supplémentaire autre que l'installation de l'extension sur votre navigateur, ce qui correspond à la philosophie de conduite du projet consistant à fournir un outil facile à utiliser et qui donne un retour instantané.

Tarification : Gratuit

Avantages :

• Les utilisateurs peuvent exporter n'importe quel test créé dans un script, ce qui en fait un outil incroyablement puissant pour la création de tests d'interface utilisateur
• Offre plusieurs stratégies de localisation pour chaque élément qu'il enregistre
• Possède une fonction d'auto-guérison (mais ne fonctionne pas sur les scripts Selenium en dehors de Selenium IDE, et n'est pas aussi fiable que les fonctionnalités d'auto-guérison d'autres solutions)

Inconvénients :

• Ne rentre pas directement dans votre processus CI / CD
• Buggy et boîte noire (quand quelque chose n'est pas enregistré, vous êtes à peu près coincé et devez exporter dans le code pour comprendre ce qui se passe)
• N'utilise pas le modèle d'objet de page lors de la création de tests
• Alors que vous pouvez Exporter vos tests dans de nombreuses langues différentes, il n'est pas possible d'importer pour le moment
• Bien qu'ils offrent des intégrations CI, il n'est pas directement intégré dans votre cadre existant
• Pas de support intégré pour BDD

Points clés : Selenium IDE est simple d’utilisation et permet de créer rapidement des tests pour les interfaces web. Il est très compatible avec Selenium et son utilisation sera intuitive pour les utilisateurs familiers avec ce framework.

4. mabl

Conçu pour : Les équipes qui ne souhaitent pas écrire de tests et qui ne veulent pas mettre en place une pratique de test d'interface utilisateur, ce qui signifie que vous confiez la majeure partie du travail à mabl.

mabl a une approche très différente des tests d'interface utilisateur - il s'agit moins de tests que de voyages. Vous vous connectez à leur site Web, définissez un parcours dans votre application, et puis c'est tout. Ils ne vous donnent pas vraiment de cas de test ou quoi que ce soit sur quoi travailler vraiment. À partir de là, ils vous permettront d'exécuter périodiquement ce test et de recevoir les résultats de son exécution réussie.

Tarification : Tarification par paliers en fonction du nombre de trajets effectués

Avantages :

• Recommande des localisateurs intelligents (mais c'est un peu obscur pour l'utilisateur)
• La fonction d'auto-guérison fonctionne très bien
• Solution SaaS; facile d'accès et de démarrage
• Modèle de tarification évolutif

Inconvénients :

• N'utilise pas le modèle d'objet de page lors de l'enregistrement de voyages
• Utilise son propre framework, et il n'y a pas d'importation et d'exportation des scripts de test
• Bien que les intégrations CI existent, vous ne pouvez pas intégrer directement la solution dans votre cadre existant
• Si quelque chose ne fonctionne pas comme prévu, il est très difficile d'accéder au « code » pour configurer ou manipuler
• L'accent mis sur les « parcours » rend la création d'une « validation fonctionnelle » (c'est-à-dire un test avec des assertions) difficile à mettre en œuvre.
• Solution SaaS uniquement; pas de déploiement sur site et pas de possibilité d'accéder à une application non disponible sur l'Internet public
• Pas de support intégré pour BDD

Points clés : mabl aide les utilisateurs à améliorer la rapidité et la qualité de leur pipeline de déploiement grâce à une fonction d'auto-réparation sophistiquée qui garantit la stabilité de l'automatisation, quelles que soient les modifications apportées à l'interface utilisateur de l'application. mabl se charge de tout, l'intervention humaine étant reléguée au second plan par ses analyses prédéfinies. En clair, vous confiez vos processus à mabl et vous croisez les doigts. Pour certains, c'est idéal, mais pour d'autres, cela peut représenter une perte de contrôle excessive.

5. Test IM

Conçu pour : Les organisations à la recherche d'une solution clé en main pour les tests d'interface utilisateur axée sur les chemins d'exécution des flux de travail complexes.

TestIM est une application SaaS créée par des développeurs qui, malgré le temps et l'énergie consacrés à la maintenance des environnements de tests automatisés , craignaient qu'une simple correction de bug n'entraîne des dysfonctionnements ailleurs dans l'application. Ils ont donc conçu cette solution incroyablement simple d'utilisation pour les tests d'interface utilisateur.

Prix : Abonnement annuel basé sur le nombre de tests exécutés
Avantages :

• Les tests sont incroyablement faciles à créer, avec une interface utilisateur intuitive
• Recommande des localisateurs intelligents, ainsi qu'une excellente stratégie pour les maintenir
• Possède une capacité d'auto-guérison impressionnante dans le cadre de leur technologie Smart Locator

Inconvénients :

• N'utilise pas le modèle d'objet de page dans ses tests
• Manque de capacité à importer / exporter des scripts de test
• Les utilisateurs ne peuvent pas accéder au code ou effectuer des tests sur TestIM
• Framework verrouillé par le fournisseur - les scripts sont dans le framework TestIM
• Prise en charge peu claire de BDD

Points clés : L’accès à la technologie TestIM est très simple, tout comme la création d’un cas de test fonctionnel immédiatement. L’interface utilisateur intuitive rend l’auto-réparation presque magique (si je souhaite améliorer mon expérience utilisateur, je peux sans doute faire confiance à une solution offrant déjà une excellente expérience, n’est-ce pas ?). Cependant, le principal inconvénient de TestIM réside dans l’impossibilité d’accéder aux tests. Ces derniers étant tous intégrés au framework TestIM, leur utilisation dépend de leur infrastructure, de leur modèle économique et de l’évolution future de l’entreprise.

6. Fonctionner

Conçu pour : Les testeurs manuels ou les testeurs non techniques qui découvrent le BDD (qu'ils appellent « ALP ») dans le cadre des tests d'interface utilisateur.

Functionize fournit toutes les fonctionnalités que vous attendez d'un outil de test d'interface utilisateur Web complet, mais avec quelques avancées supplémentaires autour de la stratégie de localisateur, y compris un terrain de test autonome où les tests peuvent être créés en utilisant simplement l'application. Tout cela est accompli dans leur cadre propriétaire.

Tarification : Aucune information tarifaire n’est disponible publiquement.

Avantages :

• Excellent affichage visuel du flux de test
• Recommande plusieurs localisateurs pour les éléments
• A une capacité d'auto-guérison
• Approche alternative au BB traditionnel (utilisant la PNL propriétaire). Cela pourrait être un inconvénient si vous cherchez à faire du BDD traditionnel (c'est-à-dire du concombre)

Inconvénients :

• N'utilise pas le modèle d'objet de page
• Cadre verrouillé par le fournisseur
• Pas d'import / export de scripts de test

Points clés : L’IA de Functionize semble tenir sa promesse de réduire les interruptions de test et d’améliorer la précision et l’efficacité des testeurs. Attention toutefois au risque de dépendance vis-à-vis du fournisseur lors de son intégration.

7. Parfait

Conçu pour : les utilisateurs recherchant une solution complète pour les tests d'interface utilisateur et mobiles. Sans script, il est idéal pour ceux qui ne souhaitent pas écrire de code.

Perfecto existe depuis un certain temps et ils se sont fortement concentrés sur les tests mobiles, mais ils disposent d'un bel écosystème de test d'interface utilisateur qui permet la création, la maintenance, l'exécution dans le cloud et la création de rapports.

Prix ​​: Entre 99 $ et plus de 3588 $ pour un abonnement annuel

• Utilise le modèle d'objet de page (mais uniquement dans leurs tests générés)
• Fournit plusieurs localisateurs pour les éléments Web enregistrés
• L'auto-guérison récemment introduite (bien que l'on ne sache pas vraiment ce qu'il fait ou à quel point il fonctionne, et donc à quel point il est utile)

Inconvénients :

• Les scripts de test sont dans un langage propriétaire basé sur TCL
• Vous ne pouvez pas importer vos propres scripts Selenium
• Bien qu'ils offrent des intégrations CI, il n'est pas directement intégré dans votre cadre existant
• BDD pris en charge via l'implémentation tierce, Project Quantum

Points clés : Perfecto propose des solutions pour la maintenance et la rédaction de scripts de test, la gestion et la validation des tests, ainsi que le débogage des anomalies. Sa solution de test d'interface utilisateur offre la possibilité de créer des tests avec ou sans script, et de nouvelles fonctionnalités de maintenance et d'auto-réparation ont récemment été ajoutées.

8. TestCraft

Conçu pour : Les utilisateurs qui ne souhaitent pas écrire de code et qui recherchent des analyses avancées pour valider en continu leurs tests.

TestCraft est une plate-forme d'automatisation de test Selenium sans code, avec une technologie d'intelligence artificielle et une modélisation visuelle unique prétendant permettre une création et une exécution de test plus rapides tout en éliminant les frais généraux de maintenance des tests.

Tarification : Aucune information tarifaire n'est disponible publiquement.

Avantages :

• Utilise le modèle d'objet de page (mais uniquement dans leurs tests générés)
• Recommande des localisateurs intelligents, appelés « liaisons intelligentes »
• L'auto-guérison fait partie de leur technologie de reliure intelligente
• Un planificateur intégré permet aux utilisateurs d'exécuter des flux de test périodiquement au fil du temps

Inconvénients :

• Utilise un framework propriétaire
• Vous ne pouvez pas importer / exporter des scripts de test
• Ne s'intègre pas directement dans votre framework existant (les intégrations CI sont disponibles sous forme de plugins)
• BDD pris en charge via l'implémentation tierce, Project Quantum

Points clés : TestCraft est une application SaaS performante qui permet aux testeurs de créer des scénarios de test entièrement automatisés sans écrire une seule ligne de code. Les utilisateurs enregistrent leurs cas de test via l’interface utilisateur, et TestCraft génère à partir de ces données un modèle pour chaque flux de test, avec une représentation visuelle des différents chemins d’exécution. Cette simplicité d’utilisation la rend accessible même aux utilisateurs aux profils complexes.

9. Écraser

Conçu pour : les utilisateurs qui doivent tester les interfaces graphiques et les interfaces homme-machine (IHM), notamment sur plusieurs plateformes. Squish automatise les tests pour Windows, Java, QT, .NET, le Web, iOS, Android et bien plus encore.

Tarification : Une licence flottante perpétuelle peut être achetée pour 4 990 €. Essai gratuit disponible.

Avantages :

• Prise en charge étendue des tests multiplateformes
• Capacités puissantes de reconnaissance optique de caractères (OCR)
• Identification et vérification fiables des objets indépendamment des dispositions d'écran
• Bon support pour les langages de script

Inconvénients :

• Peut nécessiter des améliorations pour la formation des utilisateurs finaux et le support technique, bien que la plupart des commentaires soient favorables
• Quelques problèmes signalés lors de l'ajout de nouveaux objets à la carte d'objets

Points clés : Prenant en charge les tests d’interface graphique et de régression, Squish utilise l’identification d’objets basée sur les propriétés pour évaluer l’interface utilisateur web. Si vous utilisez une approche BDD, vous pouvez intégrer Squish à votre IDE. L’automatisation est également prise en charge pour Chromium.

10. AutonomIQ

Conçu pour : Les utilisateurs recherchant une solution hybride intéressante entre code et solutions sans code. (Le code est présent, mais il est assisté par le traitement automatique du langage naturel.)

AutonomIQ a un message puissant autour de l'IA et de l'apprentissage automatique, mais que fait-il? L'outil fournit un processus en trois étapes pour l'automatisation des tests d'interface utilisateur. Il commence par découvrir votre application via son IA, puis par la création de cas de test à partir de ce processus de découverte. La troisième étape consiste à utiliser leur moteur d'analyse pour surveiller et maintenir les cas de test.

Tarification : Aucune information tarifaire n’est disponible publiquement.

Avantages :

• PNL, IA et ML solides
• Utilise le modèle d'objet de page (mais uniquement dans leurs tests générés)
• Recommande les localisateurs intelligents, via leur plug-in Chrome
• Auto-guérison dans leur exécution
• Approche alternative au BDD traditionnel (utilisant la PNL propriétaire). Cela pourrait être un inconvénient si vous cherchez à faire du BDD traditionnel (c'est-à-dire du concombre)

Inconvénients :

• Utilise un framework propriétaire
• Vous ne pouvez pas importer de scripts de test
• Ne s'intègre pas directement dans votre framework existant (les intégrations CI sont disponibles sous forme de plugins)
• Technologie pas entièrement éprouvée

Points clés : Cette technologie semble avoir tout pour plaire. Alors pourquoi figure-t-elle en bas de ma liste ? Parce que je n’ai trouvé aucun client ayant fourni d’études de cas ou d’exemples d’utilisation concrets. Cependant, si leur solution tient ses promesses, elle pourrait s’avérer révolutionnaire.

Utiliser Parasoft Selenic pour les tests d'interface utilisateur

Si, comme de nombreux autres utilisateurs de Selenium, vous consacrez trop de temps à la conception, à la maintenance et à la mise à jour de vos tests d'interface utilisateur, il est temps d'ajouter un autre outil à votre arsenal.

Considérez Parasoft Selenic pour améliorer vos processus de test automatisés de l'interface utilisateur Web et réduire la maintenance des tests. Il s'appuie sur plus de 35 années de recherche et d'innovation sur les produits de test de logiciels de Parasoft.